Biliografía
Buss Mitchell, Helen. Raíces de la sabiduría. 4ta Edición. México: Thomson, 2006.
jueves, 5 de noviembre de 2009
Apuesta de Pascal
En esta entrada quiero hacer una reflexión sobre la teoría de Pascal. La apuesta consiste en analizar desde varios puntos la existencia de Dios. La siguiente cita es la conclusción de Pascal:
Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear. Pensamientos.
Blaise Pascal (1670)
extraído de: http://es.wikipedia.org/wiki/Apuesta_de_Pascal
Pascal expresa que lo mejor sería creer en Dios ya que lo que pierdes si no crees es poco y lo que ganas si existe es mucho.
Honestamente a mi esta teoría se me hace como algo que Pascal se hecho en una Carne Asada con sus amigos tomándose unas cheves. Es una teoría demasiado simple y con una solución de igual forma. Honestamente pienso que degrada a la convicción humana de cierta forma ya que te dice que creeas en algo para que te valla bien en ves de creer en algo que en realidad sientes que es lo correcto.
Se puede decir que esta es una forma "Práctica" de ver la vida y lo que hay después de ella y a la religión pero en mi opinión personal las cosas no son tan simples.
Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza? Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear. Pensamientos.
Blaise Pascal (1670)
extraído de: http://es.wikipedia.org/wiki/Apuesta_de_Pascal
Pascal expresa que lo mejor sería creer en Dios ya que lo que pierdes si no crees es poco y lo que ganas si existe es mucho.
Honestamente a mi esta teoría se me hace como algo que Pascal se hecho en una Carne Asada con sus amigos tomándose unas cheves. Es una teoría demasiado simple y con una solución de igual forma. Honestamente pienso que degrada a la convicción humana de cierta forma ya que te dice que creeas en algo para que te valla bien en ves de creer en algo que en realidad sientes que es lo correcto.
Se puede decir que esta es una forma "Práctica" de ver la vida y lo que hay después de ella y a la religión pero en mi opinión personal las cosas no son tan simples.
Alma
Despues de hablar sobre Hobbes y Rousseau quiero remontarme años atras y hablar sobre Platón y su concepto del alma.
Platón: "En el hombre se encuentra presente el alma y con ella la vida que es inherente a la naturaleza misma del alma. Es inmortal."
En esta quote se puede ver que Platón dice que el alma es inmortal, sus ideas sobre el alma influyen a muchas personas y se pueden ver presentes hasta en distintas religiones. En lo personal no tengo una opinión crítica sobre este tema pero sí se que es una pregunta que quedará sin respuesta. Honestamente prefiero no preocuparme en esto.
Platón: "En el hombre se encuentra presente el alma y con ella la vida que es inherente a la naturaleza misma del alma. Es inmortal."
En esta quote se puede ver que Platón dice que el alma es inmortal, sus ideas sobre el alma influyen a muchas personas y se pueden ver presentes hasta en distintas religiones. En lo personal no tengo una opinión crítica sobre este tema pero sí se que es una pregunta que quedará sin respuesta. Honestamente prefiero no preocuparme en esto.
Malo vs Bueno
Quisiera empezar mi blog con una reflexión con las ideas sobre el ser humano de Hobbes y Rousseau. El primero decia, si no me equivoco, que las personas era malas por naturaleza, que veían a los demas como un competidor que debe de ser derrotado. Por el otro lado Rousseau decia que la gente es buena por naturaleza, que se ayudan y sienten simpatía por el prójimo.
El de la izquierda es Hobbes y el de la Derecha es Rousseau.
La reflexión que quiero hacer aquí es que yo estoy de acuerdo con Rousseau, y lo digo por experiencia personal. Un dia venía de regreso de Tampico por la carretera, derrpente el auto de enfrente se frena, después de hacer una larga fila vimos que estaba causada por un accidente. Al pasar por alado se ví una camioneta volteada y hecha pedazos, a un lado había personas cubriendo cuerpos sin vida, o eso supongo, con sábanas. Algo que me llamó mucho la atención es que las personas que se bajaron a ayudar fueron directo con las victimas en ves de ignorarlas o robar sus pertenencias. Esto fue la primera semana de este semestre y la verdad me dejo bastante marcado.
Diciendo esto quiero decir que la filosofía de Hobbes no me parece acertada ni aplicable en mi vida y la de Rousseau todo lo contrario. Aunque pienso que hay personas en ambos extremos, Buenos y Malos
El de la izquierda es Hobbes y el de la Derecha es Rousseau.
La reflexión que quiero hacer aquí es que yo estoy de acuerdo con Rousseau, y lo digo por experiencia personal. Un dia venía de regreso de Tampico por la carretera, derrpente el auto de enfrente se frena, después de hacer una larga fila vimos que estaba causada por un accidente. Al pasar por alado se ví una camioneta volteada y hecha pedazos, a un lado había personas cubriendo cuerpos sin vida, o eso supongo, con sábanas. Algo que me llamó mucho la atención es que las personas que se bajaron a ayudar fueron directo con las victimas en ves de ignorarlas o robar sus pertenencias. Esto fue la primera semana de este semestre y la verdad me dejo bastante marcado.
Diciendo esto quiero decir que la filosofía de Hobbes no me parece acertada ni aplicable en mi vida y la de Rousseau todo lo contrario. Aunque pienso que hay personas en ambos extremos, Buenos y Malos
martes, 3 de noviembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)